„Ustanovenie § 92 ods. 8 zákona o bankách predpokladá pre platné postúpenie pohľadávky banky na iný subjekt osobitnú výzvu banky klientovi, že je v omeškaní so splatením čo i len časti svojho peňažného záväzku, pričom touto výzvou nie je (nemôže byť) výzva banky podľa ustanovenia § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ani oznámenie o vyhlásení úveru za predčasne splatný“.
napíšte nám
Prečo je osobitná výzva banky dôležitá?
Ak veriteľ nevie preukázať, že vyzval spotrebiteľa na úhradu omeškaného finančného záväzku v súlade s právnymi predpismi a následne banka pohľadávku postúpi na nebankovú spoločnosť, je možné, že nový veriteľ nie je vlastníkom pohľadávky. V súdnom konaní je možné na uvedené poukázať a výsledkom môže byť aj obdobné rozhodnutie:
Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.: 13CoCsp/12/20205 zo dňa 30.07.2025
Napriek rozporu so zákonom došlo medzi postupcom a žalobcom k uzavretiu zmluvy o postúpení pohľadávok, takýto právny úkon je však nutné považovať za absolútne neplatný podľa § 39 OZ a teda sa naň hľadí akoby nikdy nebol urobený. Žalobcom je i napriek vyššie uvedenému postupník, ktorý však na podanie žaloby nie je aktívne vecne legitimovaný. Odvolací súd musel preto pristúpiť k zmene napadnutého rozsudku a žalobcom podanú žalobu zamietol kvôli nedostatku jeho aktívnej vecnej legitimácie.
Najnovšie komentáre